‌2026年国际足球联合会（FIFA）世界杯的原声带已引发全球性的关注，Shakira、Burna Boy、Davido和Rema等艺人参与了那些与赛事相关的、众星云集的18首曲目项目。然而，在全球热议的背后，潜藏着一个复杂的法律问题：2026年FIFA世界杯的声音，到底归谁所有？

显然，针对此类问题的答案很少是直截了当的。在大多数情况下，所有权并非由单一一方持有，而是分散于多个利益相关方之间。艺人、制作人、音乐出版商和唱片公司通常各自保留不同层面的版权，而FIFA及其合作伙伴则通过许可协议运营，获得有限的使用权。公众所感知的统一的原声带，从法律角度而言，实则是合同与分割知识产权的精巧结构网络。

2026年FIFA世界杯原声带及其全球合作

2026年FIFA世界杯原声带反映了现代足球文化的全球性。它汇聚了来自非洲、拉丁美洲、欧洲和美国的艺术家，打造出一个与全球收视率最高的体育赛事之一紧密关联的、高度商业化的音乐项目。

参与其中的贡献者包括Shakira、Burna Boy、Davido、Rema、Ayra Starr、Tyla、21 Savage、滚石乐队和IShowSpeed。该项目不仅被定位为娱乐产品，更被定位为与赛事相关的全球品牌推广工具。

这种规模的合作，恰恰使得所有权问题从知识产权角度来看更为复杂。

谁真正拥有世界杯音乐版权？

在音乐法律中，所有权并非单一概念，而是被划分为多层权利，每一层均由不同当事方根据合同约定予以控制。

母带录音通常由唱片公司或委托方所有，除非艺人在谈判中直接争取到了所有权。词曲创作权和作曲权则根据约定比例在词曲作者、制作人和作曲家之间分配。

FIFA本身通常并不直接拥有这些音乐作品的全部权利。相反，它通过获取有限的许可权利，使自己能够将这些歌曲用于转播、营销活动、数字平台和赛事品牌推广。

这意味着，公众所体验到的统一的原声带，在法律现实中，实则是受多重合同约束的、碎片化权利的网络。

全球体育音乐背后的法律风险

像FIFA世界杯这样的大型体育赛事，处于娱乐、品牌推广和知识产权法的交汇点上。这带来了反复出现的法律风险，而这些风险往往在作品发布的兴奋情绪中被忽视。

一个主要问题是合作者之间的所有权分配不清晰，特别是当歌曲涉及多位国际艺人和制作人时。如果没有精确的合同约定，在歌曲取得商业成功很久之后，版税纠纷仍可能产生。

采样授权也是经常踩雷的地方。当代全球音乐作品往往融合Afrobeats、拉丁流行和嘻哈等多种流派，风格越杂，就越容易涉及未经授权的采样或音乐元素借用问题。

此外还有同步许可的问题。在广告或宣传活动中使用世界杯歌曲的品牌方和转播商必须获得适当的法律许可，否则将面临侵犯版权的主张。

这些问题通常不会在发布时显现，而是在音乐已经具备商业价值之后才浮出水面。

“Waka Waka”先例及其历史仍具参考意义

围绕世界杯音乐的版权法律争论并非新鲜事。一个众所周知的例子是Shakira的《Waka Waka (This Time for Africa)》，即2010年南非FIFA世界杯的官方歌曲。

该曲目后来引发了争议，因为人们发现其副歌部分借鉴了喀麦隆组合Golden Sounds的《Zamina mina (Zangaléwa)》的灵感。尽管该事件最终得以解决，相关人员名单也做了调整，但它暴露了全球音乐制作中一个长期存在的问题：文化借鉴缺乏即时的法律明确性。

该案例至今仍具现实意义，因为全球合作的格局已经变得更加复杂，而非相反。

为什么非洲艺人在全球交易中会面临更大风险

非洲艺人如今已成为全球音乐项目的核心力量，2026年FIFA世界杯原声带正反映了这一转变。Burna Boy、Davido和Rema等艺人不再是边缘化的贡献者，而是塑造主流音乐风格的关键全球合作者。

然而，声名鹊起往往也意味着合同风险的同步攀升。在许多情况下，获得全球关注所带来的兴奋感，使得各方未能对具体权利进行充分细致的磋商，涉及母带归属、出版收益分配以及长期版税结构等关键议题。

从知识产权的角度看，如果协议从一开始未能经过谨慎构建，那么有知名度却缺乏控制权，从长远来看将成为一种不利因素。

世界杯相关音乐项目与普通音乐发布的区别何在

与FIFA世界杯相关联的音乐项目并非普通的专辑发布，而是一个与全球最具价值的体育品牌之一相关联的商业生态系统。

每一首曲目都可能被用于转播、广告、赞助活动和数字营销活动。这意味着每首歌曲既是创意产品，也是许可资产。

正因为这种双重属性，法律清晰度变得至关重要。每一项使用权、每个地域限制、每项许可授权，都必须在发布之前明确界定，而非等到商业成功之后才去补足。

结论

2026年FIFA世界杯原声带没有单一的所有者。所有权分布在多方利益相关者之间，包括艺人、制作人、出版商、唱片公司以及FIFA的许可合作伙伴。公众所看到的统一的全球专辑，在法律现实中，实则是经过审慎协商的碎片化权利结构。

真正的问题并不只在于归谁所有，而在于所有当事方是否在音乐成为全球性资产之前，就已充分理解了其背后的合同。因为在知识产权法中，庆祝活动终会落幕，但合同效力仍在延续。

来源：中国保护知识产权网